Avlshunde: Grundlæggende Koncepter

Avlshunde: Grundlæggende Koncepter
Avlshunde: Grundlæggende Koncepter
Anonim

I begyndelsen af vores århundrede var den vigtigste begivenhed i biologien fremkomsten af en ny videnskab - genetik. Imidlertid findes mange ting og begivenheder uden for vores forståelse og er ikke afhængige af det. Således deltog elektricitet i dannelsen af liv på Jorden længe før mennesket opdagede lovene for den ordnede bevægelse af ladede partikler. Det er det samme med genetiske love.

Længe før Gregor Mendel undersøgte det mystiske genværksted, hjalp disse love med at udvikle nye racer af husdyr og sorter af dyrkede planter. Af hensyn til retfærdighed skal det bemærkes, at selvom vi med god grund tilskriver Mendel et "patent på opfindelsen" af genetik, var der i hans tid ingen relativt harmonisk forståelse af arveligheden, som vi har nu. Selv begrebet "gen" blev introduceret et halvt århundrede senere af biologen V. Johannes. Fra det øjeblik, hvor Alexander den Store først tænkte på forbindelsen mellem artiklerne om sin hest og hans smidighed (det er hvad der betragtes som zooteknikkens fødselstid), har zooteknisk videnskab med succes udviklet mange dyrkede racer og sorter af planter og dyr.

Tysk hyrde liggende på grønt græs, fotografier af hunden
Tysk hyrde liggende på grønt græs, fotografier af hunden

Zooteknikere "prøvede" især, når de avler hunde. Katte, heste, køer og andre husdyr har ikke den samme polymorfisme i udvendige tegn, som hunde viser.

Det er denne række eksterne former, der er et af de vigtigste argumenter til fordel for forsvarerne af den polyfilitiske teori om hundeers oprindelse, hvilket indebærer afledningen af slægtstræet til hunde ikke fra en, men fra flere vilde forfædre - oftere fra en ulv og en sjakal. Der er andre variationer på denne teori. Mange forskere (for eksempel Konrad Lorenz) udleder nogle grupper af racer fra ulven og andre fra sjakalen, mens nogle tilskriver ulve og sjakaler "medforfatter" i hundens oprindelse. Der er også versioner, der antyder, at hunde udviklede sig fra andre arter af vilde hjørnetænder. Den mest populære "udfordrer" efter ulven og sjakalen er den nordamerikanske coyote. Han opdrætter frit med en ulv (og med en hund) og ligner ham så, at en lægmand ikke altid kan skelne dem fra hinanden.

Sammen med det polyfilitiske synspunkt er der også en monofil. Det indebærer eksistensen af en enkelt vilde forfader til hunde. Dette synspunkt er heller ikke ensartet. Fire hovedarter "hævder" rollen som hundens eneste forfader: ulven, sjakalen, coyoten og, mærkeligt nok hunden, det vil sige dens uddøde forfader. Roy Robinson bemærker, at hunde, ulve, sjakaler, coyoter og måske andre hjørnetænder sandsynligvis har en fælles stamfar. Ifølge nogle rapporter forekom ulven omkring 500, sjakalen -130 og hunden for 50 tusinde år siden.

Som du kan se, er der en masse synspunkter på hundeers oprindelse, og der er stadig tvister. Men uanset årsagen til huslige hunders slående etologiske og morfologiske plasticitet, repræsenterer de et enormt genetisk diversitetsmateriale til selektion. Imidlertid vil dette blive diskuteret nedenfor, den samme plasticitet har tjent en bjørnetjeneste.

På grundlag af et enormt genetisk materiale blev der skabt et stort antal racer. Det ville være ret svært at navigere i dem, hvis det ikke var for mangfoldigheden af klassificeringer. De vigtigste klassifikationer er baseret på oprindelse, brug osv. Forskellige cynologiske organisationer rundt om i verden opretter deres egne systemer. Imidlertid er der ulemper i hver klassificering, som ikke tillader dem at blive anvendt til alle aspekter af hundebrug. På trods af dette er forskellige opdelingssystemer med til at forstå de forskellige racer, der findes i dag.

Et af de gamle spørgsmål om racedannelse er racens retning og specialisering. For eksempel klassificeres huskies, politiet, hunde, ulvehunde, terriere og gråhunde som jagthunde efter design. Imidlertid har hver af dem individuelle jagtmetoder og dermed anatomiske og morfologiske tegn. Det vigtigste træk ved ændringen i racer i vores tid er overgangen fra mange "arbejdende" racer til kategorien dekorative.

I sig selv fører en sådan proces ikke til fatale konsekvenser, men der er også "faldgruber" her. Så længe racen laver noget arbejde, er der lidt frygt for dens genetiske helbred. Men når avl først begynder at være baseret på udvendige tegn, vises utilgængeligheden af en sådan tilgang. I tilfælde af overgang af en race til en dekorativ gruppe ændres repræsentanters levetid fuldstændigt. Få hunde har nok gåture to eller tre gange om dagen, endda to timer, og mange får ikke engang det. Fysisk aktivitet falder, hvilket fører til svækkelse af sundheden. Fra generation til generation akkumuleres og svækker disse negative egenskaber genet.

Anbefalet: